Da Geld und Mehr – Norbert Haering
La manipolazione è sempre più intensa, e la censura e il conformismo dei media fanno parte della “guerra cognitiva” della NATO. L’ultima escalation in questa battaglia militare per le menti include una forza di intervento rapido dell’UE per le “minacce ibride” e la sponsorizzazione calcistica da parte del produttore di armi Rheinmetall. Tuttavia, ancora più subdolo è l’azione sul campo di battaglia delle scuole.
Il 20 maggio ho riportato il ruolo delle grandi agenzie di stampa DPA, APA e AFP nell’uniformare la copertura mediatica dei media di lingua tedesca attraverso i fact-checking e come il sistema militare statunitense vi partecipi.
Il 23 maggio, Susanne Lackner, vicepresidente della sorveglianza dell’autorità austriaca sui media – Komm Austria -, ha tenuto un discorso durante un evento dell’APA, informando i gestori delle piattaforme sui loro obblighi di combattere la disinformazione in base al Digital Services Act (DSA). Ha parlato apertamente del contesto militare di questi obblighi:
“Esiste l’influenza sulle informazioni, quindi entriamo naturalmente nella politica estera e di sicurezza e nelle interferenze dall’estero. (…) Quando si parla di influenza straniera (…) nelle reti, non deve necessariamente essere illegale. L’UE ha quindi un approccio molto sfaccettato. Viene affrontato nel contesto della normale politica estera e di sicurezza. (…) E naturalmente nel contesto della normale politica di difesa. Si parla del carattere ibrido della disinformazione. Ciò significa che la disinformazione è uno strumento di guerra.”
Quindi, stiamo parlando di guerra, di politica estera e di sicurezza, e di una lotta contro la disinformazione che non è necessariamente illegale, ma in qualche modo dannosa.
Le misure nel confronto militare contro tali forme di disinformazione includono, secondo Lackner, il codice di condotta sulla disinformazione, i fact-checking verificati per “promuovere fonti di notizie serie”, la demonetizzazione e il declassamento di tali contenuti, nonché l’adattamento dei sistemi di raccomandazione dei motori di ricerca e delle piattaforme. Per quanto riguarda la demonetizzazione, due persone provenienti dall’ambiente dei servizi segreti statunitensi gestiscono un Global Disinformation Index. Questo indice assicura che i siti web caduti in disgrazia generino pochissime entrate pubblicitarie, in modo che non possano difendersi, e formalmente, lo Stato non svolge alcun ruolo in questo.
Per esempio, da alcune settimane, i post di Facebook che diffondono articoli del mio blog vengono declassati da Facebook, quindi affondano nel nulla dove nessuno li vede. Questo accade spesso con la giustificazione assurda di “rappresentazione di violenza e contenuti estremi”, e più recentemente “contenuti sensibili”.
Pochi giorni dopo, come riportato, il gruppo parlamentare FDP al Bundestag ha richiesto la creazione di un centro per la guerra ibrida. “Guerra ibrida” è un neologismo militare che significa guerra psicologica, tradizionalmente nota come propaganda di guerra.
Nel Regno Unito, ci fu uno scandalo riguardante un centro simile, collegato ai servizi segreti, chiamato Counter Disinformation Unit (Unità Contro la Disinformazione), che nel novembre 2023 fu rinominato. Fu rivelato che questa unità aveva compilato dossier su legittime dichiarazioni di critici delle misure anti-Covid sui social media, inclusi parlamentari e giornalisti. Da allora, la stessa unità si chiama National Security Online Information Team (NSOIT) e si concentra sulla rapida “rimozione volontaria” di “disinformazione” pericolosa per lo Stato, in particolare sulla guerra Russia-Ucraina e sulla guerra di Gaza, da parte delle piattaforme.
La Guerra Cognitiva della NATO
Nel 2023, nel magazine della NATO “The Three Swords” è stato pubblicato un saggio intitolato “Cognitive Warfare”.
In esso, il comandante Cornelis van der Klaauw delle Strategic Communications and Information Operations del NATO Joint Warfare Centre spiega il concetto di Guerra Cognitiva sviluppato nel 2020:
“Il concetto fa parte dell’imperativo dell’arte della guerra della superiorità cognitiva. L’obiettivo del concetto è (…) garantire la protezione dell’alleanza attraverso misure difensive e proattive e migliorare i nostri processi cognitivi. (…) Gli effetti cognitivi influenzano il nostro pensare, sentire e agire, utilizzando tecnologie centrate sul cervello che mirano a destabilizzare le strutture, creare sfiducia e dividere e spezzare la coesione sociale, ad esempio, amplificando le differenze sociali esistenti per minare le democrazie e indebolire i nostri sistemi basati su regole. La difesa dagli attacchi cognitivi è davvero un compito militare? Sì, lo è.”
Una Lotta Senza Fine
Se si considerano queste dichiarazioni e l’importanza militare della lotta contro la cosiddetta disinformazione, non sorprende la determinazione con cui i governi della NATO e l’UE perseguono l’agenda di censura e manipolazione e con quale prontezza le agenzie di stampa, i mass media e le piattaforme sociali vi si conformano.
La base giuridica per un intervento della NATO è piuttosto vaga. Van der Klaauw fa riferimento all’Articolo 3 del Trattato NATO:
“Per raggiungere più efficacemente gli obiettivi di questo trattato, le parti contraenti, individualmente e congiuntamente, attraverso un’auto-aiuto e un’assistenza reciproca costanti ed efficaci, manterranno e svilupperanno ulteriormente la loro capacità individuale e collettiva di resistere agli attacchi armati.”
Classificare l’influenza sull’opinione pubblica di un altro paese come “attacco armato” è difficile da comprendere. Ma la tentazione per i militari è probabilmente troppo grande, poiché:
“Questi attacchi si concentrano sull’essere umano, cioè hanno la percezione umana come obiettivo, ed è fondamentalmente una lotta costante e senza fine.”
Cosa c’è di meglio per i militari di una lotta senza fine che possono combattere con mezzi auto-definiti?
(Continua…)