La SPD sul reddito di cittadinanza si fa dettare la linea dal fronte conservatore, Friedrich Merz e Alice Weidel, che sul Buergergeld hanno impostato una campagna politica contro i piu’ poveri. Ma la proposta di Heil, che prevede piu’ sanzioni per chi rifiuta le offerte di lavoro dei centri per l’impiego, non risolve i problemi reali e sembra piu’ che altro il gesto simbolico di un partito in caduta libera nei sondaggi. Ne scrive l’economista tedesco Maurice Hoefgen, molto ascoltato negli ambienti governativi.
Sei settimane fa, al Congresso Federale della Juso, aveva ricevuto una standing ovation. Tuttavia, ora sembra tradire la classe operaia, utilizzando la piattaforma della BILD. Subito dopo le festività natalizie, infatti, Hubertus Heil, il ministro del Lavoro dell’SPD, ha fatto trapelare alla BILD un disegno di legge che prospettava un destino difficile per i percettori del reddito di cittadinanza. La circostanza che queste informazioni siano giunte all’opinione pubblica esclusivamente attraverso la BILD appare come un’interessante coincidenza.
Il titolo attribuito all’articolo è significativo: “Duro piano del ministro del Lavoro Hubertus Heil: niente più sussidi per chi si rifiuta di lavorare”. Il ministro ha anche rilasciato una dichiarazione esclusiva alla BILD, affermando che non dovrebbe essere consentito a una piccola minoranza di mettere in discredito l’intero sistema. Di conseguenza, sono previste sanzioni più severe per “chi rifiuta tutte le proposte”.
In questa situazione, sembrano aver vinto i nemici dei lavoratori, poiché il Ministro del Lavoro si è schierato dalla parte sbagliata, senza risolvere alcun vero problema. Concretamente, chi rifiuta un lavoro “ragionevole” potrebbe vedersi privato completamente del sussidio di cittadinanza per due mesi, gli resterebbero solo le spese di alloggio e riscaldamento. Questa sanzione appare ancora più rigida rispetto al vecchio sistema Hartz IV, senza, però, una chiara definizione di cosa costituisca un “lavoro ragionevole”.
Heil evita di menzionare il numero esatto di “rifiutatori totali“. Tuttavia, i dati indicano che non sono così numerosi. Tra i 3,9 milioni di beneficiari di sussidi per i cittadini occupabili, solo lo 0,6% (ovvero 23.400 persone) sono state sanzionate per mancanza di collaborazione. Le organizzazioni sociali affermano che questi casi riguardano principalmente persone con gravi problemi, come disturbi mentali o dipendenze.
Maria Loheide, direttrice sociale di Diakonie, sottolinea che le sanzioni colpiscono soprattutto le persone con problemi particolari, come coloro che hanno difficoltà di lettura e scrittura, o quelli con disturbi mentali o dipendenze. Le sanzioni aggravano le loro situazioni anziché contribuire a risolvere i problemi individuali.
La domanda sorge spontanea: queste 23.400 persone dovrebbero realmente screditare il reddito di cittadinanza? Tuttavia, la realtà è diversa da quanto affermato da Heil. Non sono queste persone a screditare il reddito di cittadinanza, bensì la stessa legge, che generalizza tutti i beneficiari con il sospetto di pigrizia.
Inoltre, figure come Friedrich Merz, Alice Weidel e Christian Dürr, insieme agli altri agitatori neoliberisti di CDU, AfD e FDP, contribuiscono a screditare il reddito di cittadinanza, diffondendo senza alcun fondamento l’idea di uno stato sociale gonfiato.
Un partito autoproclamato operaio dovrebbe rispondere con i fatti anziché seguire le voci della destra. Attualmente, il Buergergeld rappresenta solo il livello di sussistenza. La novità del 2023 è l’inclusione dell’inflazione prevista nella tariffa, a beneficiarne saranno non solo i cittadini ma anche i pensionati con previdenza di base o i disabili gravi.
La regolamentazione coincide con la riforma del reddito di cittadinanza, ma il divario salariale tra indennità di cittadinanza/Hartz-VI e il salario minimo persiste e addirittura si amplia. Nonostante un aumento del 12% alla fine dell’anno, il salario minimo è cresciuto del 46%, mentre l’importo del Buergergeld/Hartz-AI è aumentato solo del 41% dal 2015.
Contrariamente alle affermazioni frequenti, non c’è stato un esodo massiccio di dipendenti per ricevere il reddito di cittadinanza. La realtà differisce dalla definizione di Merz, secondo cui le persone “possono semplicemente fare un po’ di matematica”. Dopo un anno di Buergergeld, il numero di coloro che passano dall’occupazione al Buergergeld/Hartz-IV è inferiore rispetto agli ultimi dieci anni.
Nonostante le sanzioni, più miti rispetto ad Hartz IV, queste ci sono ancora. Chi non adempie agli obblighi presso il centro per l’impiego può essere soggetto a tagli del 30%. Inoltre, il Buergergeldbonus, che premiava chi completava formazioni aggiuntive, è stato cancellato nel disegno di legge di Heil. Questa eliminazione equivale a sbarazzarsi della carota motivazionale.
L’introduzione del Buergergeld, che avrebbe dovuto concentrarsi sull’aiuto e sull’incoraggiamento anziché sulle sanzioni, viene ora tradita dalla stessa SPD. La legge proposta da Heil annulla le riforme che due anni fa volevano dimostrare un distacco da Hartz IV, causando uno scisma tra gli elettori e danneggiando la reputazione del partito.
La legge stessa sembra risolvere pochi problemi, mirando principalmente a risparmiare fino a 200 milioni di euro nella prossima manovra finanziaria. Tuttavia, questi risparmi si tradurranno in una mancanza di domanda dei consumatori, danneggiando un’economia già fragile. Inoltre, ci sono modi migliori per aumentare le entrate dello Stato, come affrontare l’evasione fiscale delle grandi aziende e dei ricchi, che comporta annualmente truffe per circa 100 miliardi di euro.
Le associazioni sociali dubitano che le sanzioni previste avranno un effetto duraturo sulla collaborazione delle persone con il centro per l’impiego e sulla creazione di nuovi posti di lavoro. La SPD sembra ora orientata in favore dei datori di lavoro, penalizzando i lavoratori a basso reddito e agendo contro gli stessi principi che avrebbe dovuto rappresentare come partito operaio. In conclusione, la legge proposta da Heil sembra più un gesto simbolico che una soluzione ai reali problemi sociali.