“Lo Schuldenbremse è stata congegnato in un’epoca diversa, quando avevamo ancora il gas a basso costo dalla Russia, quando la Cina era sempre il nostro fornitore o il nostro mercato di sbocco, quando gli americani erano sempre amici affidabili e leali e ci toglievano il peso militare dalle spalle, perché non c’era la guerra in Europa” dice Robert Habeck intervistato dal Tagesschau.
Prosegue il dibattito politico sui gravi effetti della sentenza della corte di Karlsruhe e sulle gravi conseguenze per la Ampel. Qui sotto alcuni estratti da articoli usciti negli ultimi giorni sul tema.
Il Ministero delle Finanze estende il congelamento del bilancio
Il governo tedesco sembra considerare molto gravi gli effetti della sentenza di Karlsruhe: il Ministero delle Finanze ha infatti imposto il blocco delle spese per i progetti pluriennali. Oggi gli esperti dovranno consigliare il governo su come procedere.
Il Ministero federale delle Finanze ha esteso il congelamento del bilancio imposto al Fondo per il clima e la trasformazione a quasi tutto il bilancio federale. Tuttavia, le uscite già in essere continueranno a essere onorate, secondo quanto riferito da ambienti del Ministero federale delle Finanze su richiesta di ARD-Hauptstadtstudio.
Il ministero “interromperà le autorizzazioni d’impegno del 2023 per evitare oneri anticipati per gli anni futuri”, hanno aggiunto.
Un’autorizzazione di impegno (Verpflichtungsermächtigung) consente a un’amministrazione pubblica di assumere obblighi di pagamento per gli anni futuri, ad esempio per progetti pluriennali. Il documento affermava inoltre che gli impegni esistenti continueranno a essere onorati, ma che non se ne possono contrarre di nuovi. “Solo in casi eccezionali, le autorizzazioni di impegno possono essere sbloccate”.
Fonte: tagesschau
sullo stesso tema: “La situazione potrebbe diventare ancora più drammatica”.
Cosa succede dopo la sentenza della Corte costituzionale federale sul bilancio pubblico? In un’intervista al programma Tagesthemen, il Ministro dell’Economia Habeck avverte che tutte le soluzioni proposte non sono sufficienti. Invita l’opposizione a lavorare insieme. […]
tagesthemen: Ma questo non rende le cose più facili, anzi le rende ancora più drammatiche, nel caso in cui l’intera economia venga colpita. Altre opzioni, per le quali sarebbe necessaria una maggioranza di due terzi al Bundestag, ad esempio, a quanto pare non sono comunque realistiche per voi. Altrimenti non avrebbe criticato così pubblicamente il leader della CDU.
Habeck: Beh, personalmente non nascondo che ritengo che il modo in cui è stato costruito il freno al debito tedesco poco intelligente. È molto statico e non distingue tra il denaro che spendiamo nel corso dell’anno e gli investimenti per il futuro che si ripagheranno solo dopo dieci, venti o forse cinquant’anni. Questo mi sembra poco saggio. Inoltre, è stata pensato in un’epoca diversa, quando avevamo ancora il gas a basso costo dalla Russia, quando la Cina era sempre il nostro fornitore o il nostro mercato di sbocco, quando gli americani erano sempre amici affidabili e leali e ci toglievano il peso militare dalle spalle perché non c’era la guerra in Europa. Queste erano le condizioni, e sembrano essere cambiate.
Fonte: tagesschau
sul tema: Il politico dei Verdi Trittin sulla sentenza della Corte costituzionale: “Anch’io avrei intrapreso un’azione legale contro questo bilancio”
Jürgen Trittin ritiene che il bilancio 2023 sarà approvato nonostante la sentenza di Karlsruhe e mostra comprensione per il ricorso intentato dall’Unione. La Ampel ha cercato di superare con l’imbroglio il freno al debito.
I Verdi sono pronti a sospendere il freno al debito o ad aumentare le tasse per gli investimenti necessari, ha dichiarato all’Handelsblatt. Tuttavia, questo non può funzionare con la FDP o con il Cancelliere federale Olaf Scholz. In particolare, Trittin ha menzionato la limitazione del privilegio dell’auto blu di stato. Ha “molta simpatia” per l’idea della SPD di introdurre una sorta di “Soli” per i super-ricchi. Per quanto riguarda la tassazione dei beni e, in particolare, delle eredità, la Germania è “un paradiso fiscale come le Isole Cayman per quanto riguarda l’imposta sul reddito”.
Fonte: DER SPIEGEL
sul tema: Il leader della CDU sulla sentenza di bilancio: Merz: “Dovremo riparlare di molte cose”.
La sentenza di Karlsruhe disciplina la politica di bilancio del governo. Ora è il momento di stabilire le priorità, afferma il leader della CDU Friedrich Merz. E cita un esempio concreto.
In seguito alla sentenza sul bilancio della corte di Karlsruhe, il leader della CDU Friedrich Merz sta facendo riesaminare la costituzionalità del fondo speciale per il freno al prezzo dell’energia e si aspetta di essere informato presto. Su questa base, l’Unione deciderà se rivolgersi a Karlsruhe anche contro questo fondo, ha dichiarato il leader della CDU al giornale ZDF heute giovedì sera. […]
Ora bisogna stabilire le priorità. La prima cosa di cui si potrebbe fare a meno, ad esempio, sarebbe la Kindergrundsicherung. “L’assicurazione di base per l’infanzia non porta miglioramenti a nessuna famiglia o bambino, ma costa 500 milioni di euro in nuova burocrazia e crea 3.000 nuovi posti di lavoro nel servizio pubblico”, afferma Merz.
Fonte: ZDF
Robert Habeck mette in guardia sull’aumento dei prezzi dell’energia dopo la sentenza della Corte di Karlsruhe sul bilancio
La sentenza sulla riallocazione del bilancio mette a rischio il tetto massimo al prezzo di elettricità e gas, afferma il Ministro federale dell’Economia. La CDU/CSU ne è responsabile.
Il Ministro federale dell’Economia Robert Habeck (Verdi) teme che la sentenza della Corte costituzionale federale sul bilancio supplementare abbia un impatto anche sul freno ai prezzi dell’energia. La sentenza di Karlsruhe si riferisce infatti solo al fondo per il clima e la trasformazione, ha dichiarato alla radio Deutschlandfunk. Tuttavia, nelle motivazioni della sentenza, la Corte “si riferisce fondamentalmente a tutti i fondi che sono stati istituiti e che hanno più di un anno”.
Di conseguenza, questo potrebbe significare che “i cittadini dovranno affrontare prezzi più alti per l’elettricità e forse anche per il gas“, ha detto Habeck. Habeck incolpa la CDU/CSU di questo. L’Unione ha intentato una causa contro la riallocazione dei fondi. “Se entriamo in crisi, non saremo più in grado di applicare il freno ai prezzi del gas e dell’elettricità”, ha detto Habeck.
Fonte: Zeit Online