I Verdi tedeschi alle elezioni europee di domenica scorsa hanno perso e anche il loro approccio di governo alla politica climatica sta fallendo miseramente. Ma questa batosta elettorale potrebbe essere una grande opportunità. Un commento di Heiner Flassbeck
In Germania, la loro percentuale di voti si è quasi dimezzata e in Francia è scesa addirittura a un terzo del valore del 2019, con un cinque per cento. Chi crede che questo sia la fine del modo attuale di impegnarsi nella politica climatica in Europa, ha ragione; ma chi crede che sia la fine di una politica climatica adeguata per l’Europa e il mondo, si sbaglia.
Il crollo dei Verdi: una grande opportunità?
Il crollo dei Verdi è una grande opportunità, se la politica europea si libera del frenetico attivismo che ha portato alla sconfitta elettorale dei Verdi e unisce tutte le forze politiche per una strategia globale. Ciò che i Verdi, principalmente in Germania, non vogliono vedere, è il contesto globale e la necessità imprescindibile di focalizzare la politica climatica sulla promozione e produzione di combustibili fossili, anziché combattere a livello nazionale.
La politica climatica: dove hanno fallito i Verdi
È probabilmente radicato nei geni dei Verdi da sempre che la politica climatica e ambientale inizia a casa. Solo se ogni individuo si impegna e dà il suo contributo, secondo una ferma convinzione, si può raggiungere l’obiettivo complessivo. È proprio questo spirito che ha decisamente caratterizzato l’Accordo di Parigi del 2015. Ogni paese si impegna a dare il proprio contributo e in ogni paese l’individuo deve organizzare la propria vita in modo tale che il paese complessivamente raggiunga l’obiettivo. Se il cittadino non si adegua volontariamente, bisogna costringerlo con mille diverse normative. Gli si dice quale auto guidare e quale riscaldamento installare.
Un approccio fallito
Tuttavia, questo approccio è miseramente fallito, come potrebbe sapere chiunque sia illuminato. Nulla è accaduto dal 2015 che ci possa far credere che l’economia globale possa essere indirizzata nella giusta direzione in questo modo. I Verdi, però, non vogliono accettarlo perché mancano loro l’intelligenza, l’immaginazione e il coraggio politico per intraprendere una strada veramente promettente.
Il Production-Gap-Report
Dal 2017, le Nazioni Unite pubblicano un rapporto annuale sulla cosiddetta “production gap”, ossia il divario tra ciò che sarebbe necessario ridurre nella produzione di combustibili fossili a livello mondiale e ciò che effettivamente accade. Il risultato è chiaro: la produzione di combustibili fossili progredisce senza visibili ritardi e il divario tra ciò che sarebbe necessario e ciò che è, cresce. Nell’introduzione del rapporto del 2023 si legge:
“Le amministrazioni pianificano di produrre e consumare entro il 2030 più del doppio dei combustibili fossili rispetto a quanto sarebbe compatibile con il percorso per limitare l’aumento della temperatura globale a 1,5°C. Questi piani mettono in discussione la transizione energetica globale. Mettono in discussione il futuro dell’umanità. Le amministrazioni devono smettere di dire una cosa e farne un’altra, soprattutto per quanto riguarda la produzione e il consumo di combustibili fossili. In altre parole: alcuni paesi nel mondo possono fare i salti mortali, possono tormentare i loro cittadini quanto vogliono, possono far sentire in colpa ogni singolo individuo, ma tutto ciò non serve a nulla se si continua allegramente a estrarre petrolio, carbone e gas.”
Tutti i combustibili estratti dalla terra finiranno inevitabilmente in un impianto di combustione nel mondo. Solo se si riuscirà a convincere i produttori di combustibili fossili, una ventina nel mondo (tra cui gli USA come uno dei più grandi), a ridurre gradualmente la loro produzione, si potrà iniziare una politica climatica razionale. Solo se da questa riduzione risulterà un aumento globale permanente dei prezzi di questi materiali e quindi un obbligo di adeguamento globale, si potrà seriamente discutere di cosa possono fare i governi nazionali per facilitare l’adattamento dei loro cittadini, soprattutto dei più poveri.
Anche la COP 28 nel 2023 è fallita
Tuttavia, la domanda se e quando un tentativo di riunire i produttori di combustibili fossili per iniziare negoziati sulla riduzione della produzione potrebbe avere successo, può ormai essere chiaramente risolta. All’ultima conferenza sul clima (COP 28) dello scorso dicembre, molte delegazioni hanno effettivamente inserito nell’agenda un’iniziativa politica per includere una frase nel comunicato finale che avviasse tali negoziati. Anche questo, però, è miseramente fallito.
Come descritto qui, i paesi produttori si sono rifiutati di prendere in considerazione anche solo la possibilità di rivedere e correggere i loro interessi nazionali in negoziati internazionali. Ciò significa che passeranno molti anni, se non decenni, prima che si possa pensare a un’azione globale promettente. Questo implica, e va detto con chiarezza e durezza, che ogni politica climatica nazionale è diventata inutile. I Verdi sostengono una politica che non solo tormenta i cittadini con ogni sorta di misure e li fa sentire costantemente in colpa, ma è anche straordinariamente disonesta riguardo alle prospettive di successo della loro politica.
Verso una politica climatica realistica
Dopo la COP 28, anche i Verdi tedeschi avrebbero dovuto ammettere che i loro tentativi nazionali o europei di contenere il cambiamento climatico sono completamente inutili, poiché nel prossimo futuro non ci sarà alcun accordo globale promettente con i produttori. Tuttavia, preferiscono tacere e far finta che sia solo la mancanza di volontà politica da parte nostra a impedire una politica climatica di successo.
Ora, il fallimento dei Verdi potrebbe aprire la porta a una politica climatica che non si basa su illusioni nazionali, ma su una strategia globale realistica. L’attivismo verde, che fa credere a se stesso e a molti cittadini di buona volontà che ci si debba solo sacrificare e limitare a sufficienza per aver fatto abbastanza, indipendentemente da ciò che accade nel resto del mondo, non solo non serve a nulla, ma è addirittura controproducente.
Se invece si utilizzasse tutta l’energia politica per affrontare la questione di come convincere i produttori a lasciare i combustibili fossili nel sottosuolo, forse si farebbe un passo avanti.
Per molti produttori potrebbe essere uno scenario interessante lavorare insieme ai paesi consumatori su un accordo che garantisca ai produttori, con prezzi crescenti per l’energia fossile, alti e soprattutto stabili rendimenti per alcuni anni, anche se esiste un chiaro orizzonte per la fine della produzione.
La sfida degli USA
La condizione assoluta per questo, però, è che gli USA, uno dei maggiori produttori e contemporaneamente uno dei maggiori consumatori, siano disposti a superare il grande ostacolo dei loro interessi nazionali nei confronti dei combustibili fossili. Finora, non c’è nemmeno un’ombra di possibilità per questo in nessuno dei partiti politici negli USA.
Chi in Europa vuole fare seriamente politica climatica, deve essere disposto ad affrontare questa sfida. Chi non ha il coraggio di farlo, non ha il mandato per una politica climatica seria, né con il dieci né con il venti per cento.