“La SPD, che da mesi discute di misure sempre nuove e più dure per l’espulsione degli stranieri, organizza ora manifestazioni contro un partito di opposizione che chiede quella che da tempo è riconosciuta come una strategia politica all’interno della SPD per riconquistare i voti dello stesso partito di opposizione” scrive l’ottimo Jens Berger sulle Nachdenkseiten. Era stato proprio il capo del governo, infatti, qualche settimana fa a parlare sulla stampa “di respingimenti su larga scala”, ne scrive sulle Nachdenkseiten Jens Berger.
Quando in una democrazia la gente scende in piazza non contro il governo, ma contro l’opposizione, è un fatto strano. Il tutto diventa ancora più strano quando si tratta apparentemente dei presunti piani dell’opposizione per deportare gli stranieri dalla Germania e lo stesso governo federale ha introdotto un pacchetto legislativo esattamente un giorno prima delle manifestazioni di massa che facilita “respingimenti su larga scala” (secondo le parole del Cancelliere Scholz). Si potrebbe anche parlare di due pesi e due misure. La SPD, che da mesi discute di misure sempre nuove e più dure per l’espulsione degli stranieri, organizza ora manifestazioni contro un partito di opposizione che chiede quella che da tempo è riconosciuta come una strategia politica all’interno dell’SPD per riconquistare i voti dello stesso partito di opposizione. A rimetterci sono soprattutto i rifugiati e gli immigrati, sulle cui spalle si combatte una battaglia politica che in realtà non ha nulla a che fare con loro. Commento di Jens Berger
“Dobbiamo finalmente espellere su larga scala”: questa frase non è stata pronunciata dall’AfD, ma dal Cancelliere federale Olaf Scholz. La frase risale a poche settimane fa ed è stata pronunciata in un’importante intervista allo SPIEGEL. In questa intervista, Scholz ha anche chiesto di “ridurre gli incentivi a rimanere qui in modo irregolare”. L’estremista di destra Martin Sellner, di cui tanto si è scritto nell’ultima settimana, nel suo tanto citato “Masterplan” definisce questo un “adeguamento dei fattori di attrazione e di spinta”. A Sellner piace anche parlare di “remigrazione”. Giovedì scorso, è stata discussa dal Bundestag in seconda e terza deliberazione una “legge per il miglioramento delle politiche migratorie”. Il Ministro federale dell’Interno Nancy Faeser ha parlato di “offensiva per il rimpatrio”: dobbiamo essere in grado di “espellere in modo più rapido ed efficace”. Questo suona molto simile a Sellner.
Qualche settimana fa, Nancy Faeser ha anche chiesto che agli “antisemiti” possa essere revocato il passaporto tedesco “con effetto retroattivo fino a dieci anni”. Quando sono stati naturalizzati hanno assunto un ” impegno non sincero nei confronti del libero ordine democratico di base”. Anche negli ambienti dell’AfD è costante il desiderio di sbarazzarsi degli “stranieri” che non aderiscono al libero ordine democratico di base. Nell’agosto dello scorso anno, Faeser ha addirittura propagandato l’idea che i membri delle famiglie dei clan dovrebbero poter essere espulsi in modo rapido e semplice anche se non hanno commesso alcun reato. Anche AfD lo chiede. Espulsioni più rapide e più dure, ritiro dei passaporti ai tedeschi che non aderiscono ai nostri valori e deportazione anche di membri incolpevoli delle famiglie dei clan: questo sembra AfD, ma è SPD.
Naturalmente, non è illegittimo di per sé mantenere tali posizioni. A questo punto, non si tratta di valutarne il contenuto. Tuttavia, non è legittimo sostenere tali posizioni e poi invitare a manifestare contro un partito di opposizione che sostiene tesi molto simili su questo punto.
È una coincidenza che oggi quasi nessuno parli delle proteste degli agricoltori che si oppongono alla Ampel? Dal punto di vista strategico, le “rivelazioni” sull’incontro di attivisti di destra con la partecipazione di politici dell’AfD e della CDU a Potsdam, avvenuto nel novembre dello scorso anno, difficilmente avrebbero potuto avere un tempismo migliore. Due settimane fa, la gente è scesa in strada per protestare contro la politica della Ampel; questo fine settimana, ha protestato in favore della Ampel. Mentre le proteste degli agricoltori sono state aspramente criticate dalla maggior parte dei media, le proteste contro l’AfD sono state elogiate all’unanimità. Ma contro cosa o per cosa stavano effettivamente manifestando?
La settimana scorsa avevo già spiegato sulle NachDenkSeiten che solo pochi “elettori” dell’AfD sostengono questo partito a causa della sua politica migratoria o della sua politica di valori reazionari. L’AfD è riuscita – anche con l’aiuto involontario dei media – a posizionarsi come punto di raccolta degli insoddisfatti. Molte persone sono insoddisfatte delle politiche del governo della Ampel e le ragioni sono molteplici. Il governo potrebbe effettivamente placare gli insoddisfatti e “migliorare” le sue politiche, come si dice in questi giorni. Ma di questo non si parla. Si sono invece concentrati sulla questione migratoria, adottando le richieste dell’AfD e allo stesso tempo invitando a manifestare contro AfD. Stranamente, né i manifestanti né i media sembrano notare questa contraddizione. In ogni caso, ciò non avrà alcun effetto sui risultati elettorali dell’AfD.
La strategia è abbastanza facile da capire. L’estate scorsa, Albrecht Müller ha sottolineato l'”effetto altalena” che il dibattito sull’AfD intende innescare. Più si dipinge l’AfD in modo cupo, più si appare luminosi… anche se spesso non ci sono grandi differenze in termini di contenuti. Le espulsioni più rapide da parte della SPD sono positive, la richiesta dell’AfD di espulsioni più rapide è negativa. Il termine “remigrazione” viene accostato alla Conferenza di Wannsee – non è forse una banalizzazione dell’Olocausto? -, ma parla di “offensiva per il rimpatrio” e introduce una “legge per il miglioramento del rimpatrio”. Gli stranieri che vivono in Germania senza chiare prospettive di residenza dovrebbero rabbrividire. Sono loro le pedine.