L’attacco Ucraino alla Sicurezza Globale

guerra in ucraina

L’attacco dell’Ucraina ai moduli del sistema di allerta precoce russo mette a rischio la nostra stessa sicurezza. Leo Ensel, ricercatore sui conflitti e pubblicista, invoca una “svolta copernicana nella politica di sicurezza”. “Nell’era atomica, la sicurezza è possibile solo insieme al ‘nemico’, mai contro di lui!”, afferma. – L’intervista è stata condotta da Hans-Peter Waldrich. Da Globalbridge.ch


Hans-Peter Waldrich: Signor Ensel, il 23 maggio l’Ucraina ha attaccato con droni parti del sistema di allerta precoce dei missili nucleari russi ad Armavir nel Caucaso settentrionale e il 26 maggio a Orenburg in Siberia. I radar servono per rilevare un possibile primo attacco nucleare della NATO. Lei è membro di un’iniziativa di informatici, specialisti di intelligenza artificiale e scienziati politici che avverte che tali attacchi potrebbero scatenare una guerra nucleare. Cosa c’è di così pericoloso?

Leo Ensel: Innanzitutto: anche se sono membro dell’iniziativa contro una “guerra nucleare per errore” avviata dagli informatici, non sono io stesso un informatico, ma un ricercatore sui conflitti. Tuttavia, non è necessario essere un informatico per comprendere la portata degli attacchi ucraini ai moduli del sistema di difesa missilistica russo.

La “struttura di sicurezza” globale tra le potenze nucleari USA e Russia si basa ancora sul “principio della capacità di secondo attacco garantito”. In altre parole: chi spara per primo, muore per secondo! Se la capacità di secondo attacco della Russia viene eliminata o anche solo limitata, la Russia sarebbe “accecata” e non potrebbe reagire tempestivamente in caso di crisi. Questo eliminerebbe la fragile logica su cui si basa la “sicurezza” globale da decenni, aumentando enormemente la probabilità di una reazione irrazionale da parte della Russia, forse con armi nucleari.

Pertanto, l’attacco ucraino ai moduli del sistema di difesa missilistica russo è stato anche un attacco alla nostra sicurezza globale! È difficile immaginare che questi attacchi siano avvenuti senza consultarsi con il principale alleato dell’Ucraina.

Hans-Peter Waldrich: Si obietta che dobbiamo impedire a Putin di ottenere successi permanenti contro l’Ucraina, altrimenti c’è il rischio che presto persegua i suoi sogni di grande potenza attraverso incursioni nei paesi baltici. Non è quindi giustificato qualsiasi attacco alle strutture militari russe come parte della strategia di difesa ucraina?

Leo Ensel: I moduli del sistema di difesa missilistica russo non sono stati attaccati come potenziali di attacco russi, ma come un sistema per identificare tempestivamente un possibile primo attacco nucleare della NATO. Questo sistema non gioca alcun ruolo nella guerra attuale della Russia contro l’Ucraina, ma gli attacchi contro di esso danneggiano l’intera sicurezza globale!

La sua affermazione secondo cui “Putin, dopo una vittoria sull’Ucraina, attaccherà la Polonia o i paesi baltici” è totalmente infondata, proveniente da propagandisti occidentali con l’obiettivo di prolungare indefinitamente la guerra in Ucraina. Gli obiettivi di guerra rimangono nebulosi. Le spese militari della NATO sono tra 15 e 20 volte superiori a quelle russe. La NATO ha in totale 3,6 volte più soldati armati. La Russia non potrebbe neanche “inghiottire” tutta l’Ucraina, figuriamoci “digerirla”.

guerra in ucraina

Hans-Peter Waldrich: Torno al punto che l’iniziativa di cui fa parte avverte di una guerra nucleare per errore. Quali errori potrebbero, ad esempio, causare un conflitto nucleare per puro caso?

Leo Ensel: Durante la prima Guerra Fredda, ci sono stati diversi “Incidenti Critici” in cui il mondo è stato sull’orlo di una guerra nucleare. Ricordo la crisi dei missili di Cuba e il falso allarme nel centro di difesa missilistica russo vicino a Mosca il 26 settembre 1983, in cui il mondo è probabilmente sfuggito alla Terza Guerra Mondiale grazie all’intervento di Stanislav Petrov. La deterrenza nucleare fallisce completamente se è efficace solo al 99,9%.

Oggi viviamo in un mondo multipolare, con nove potenze nucleari. I sistemi di lancio per testate nucleari diventano sempre più precisi e difficili da individuare. I sistemi di lancio che non descrivono traiettorie balistiche non possono essere eliminati praticamente in volo. Più questi sistemi si avvicinano al territorio nemico, più brevi diventano i tempi di preavviso. Il numero di informazioni da elaborare aumenta sempre più, mentre il tempo di preavviso tende a zero.

Hans-Peter Waldrich: Sembra che la sicurezza di un singolo paese come la Germania sia strettamente legata alla sicurezza di tutti gli altri paesi. Questo non significa che nella guerra in Ucraina si debba sempre considerare l’impatto della loro difesa sul resto del mondo? È quindi utile incoraggiare l’Ucraina a comportamenti sempre più offensivi nei confronti della Russia?

esercito russo in parata

Leo Ensel: In una situazione che può in qualsiasi momento degenerare in una Terza Guerra Mondiale, tutti gli attori hanno il dovere di impedirlo! Ciò può solo significare porre fine a questa guerra il più rapidamente possibile, salvando così l’Ucraina. Se una delle parti combattenti si sentirà definitivamente messa alle strette, la probabilità di comportamenti irrazionali aumenterà drammaticamente.

Hans-Peter Waldrich: Ma la sicurezza non è possibile con una buona tecnologia? Ora abbiamo anche l’Intelligenza Artificiale, che insieme alla sorveglianza dallo spazio può almeno garantire meglio la sicurezza rispetto a pochi anni fa.

Leo Ensel: La radice più profonda della malattia non risiede in una tecnologia insufficiente, ma nella profonda sfiducia che tutti gli attori geopolitici rivali nutrono l’uno verso l’altro! Abbiamo bisogno di una “svolta copernicana nel pensiero e nell’azione”, tornando a una politica di “Nuovo Pensiero”: diplomazia, negoziati, de-escalation e la graduale ricostruzione della fiducia verso un nuovo ordine di sicurezza europea basato sui principi della “Carta di Parigi” del novembre 1990, il cui principio centrale era:

“La sicurezza è indivisibile, e la sicurezza di ciascuno Stato partecipante è indissolubilmente legata a quella di tutti gli altri.”

Hans-Peter Waldrich: Signor Ensel, la ringrazio per questa conversazione.


Sugli autori: Hans-Peter Waldrich è un noto politologo e pubblicista tedesco. Leo Ensel è un ricercatore sui conflitti ben conosciuto dai lettori di Globalbridge.ch per numerosi articoli.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *