Tre domande sull’attacco al sistema di allerta precoce per missili nucleari russo: risponde il colonnello Reisner

colonnello Reisner

Un presunto attacco con droni ucraini contro una stazione radar del sistema di allerta precoce per missili nucleari russi, progettata per rilevare i missili nucleari intercontinentali in arrivo, avrebbe causato danni ingenti. Secondo l’esperto militare colonnello Markus Reisner, questo evento potrebbe scatenare una pericolosa escalation. Ecco le risposte del colonnello Reisner alle tre domande chiave: Da bundesheer.at


1. Perché il presunto attacco con droni ucraini alla stazione radar russa di Armavir è estremamente significativo?

Nelle immagini emerse l’altro ieri, si può vedere che almeno uno dei due sistemi radar di allerta precoce Voronezh-DM situati ad Armavir è stato gravemente danneggiato in un attacco mirato. Attualmente, la Russia dispone di fino a dieci di questi sistemi radar, distribuiti in tutto il paese, in località come Murmansk, San Pietroburgo, Kaliningrad, Barnaul, Omsk, Irkutsk, Vorkuta, Krasnogorsk e Armavir. Quest’ultimo sito, composto da due radar, è stato costruito per compensare i sistemi sovietici originariamente installati nell’Ucraina occidentale e in Crimea.

Questi radar Voronezh-DM sono radar “Over-the-Horizon” (OTH) a “Ultra High Frequency” (UHF), che fanno parte del sistema di allerta precoce russo per il rilevamento dei missili balistici. I radar hanno una portata di 6.000 km in orizzontale e 8.000 km in verticale. Il loro scopo è principalmente quello di rilevare precocemente i missili nucleari americani in arrivo, per consentire rapide contromisure, tra cui, in caso estremo, un contrattacco nucleare russo. È anche possibile la condivisione dei dati di allerta precoce con alleati come Iran, Corea del Nord o Cina.


2. Quale vantaggio avrebbe l’Ucraina da un attacco a questi sistemi radar di allerta precoce russi?

L’Ucraina dispone solo di armi missilistiche a corto raggio. Sistemi propri come il Tochka-U sono stati esauriti, e tra i sistemi forniti dall’Occidente spicca il sistema americano Army Tactical Missile System (ATACMS), che ha una portata di 300 km con una traiettoria di volo fino a 60 km di altezza. Si potrebbe supporre che le forze armate ucraine abbiano preso di mira Armavir perché temevano che questa base potesse contribuire a fornire un’allerta precoce per i loro attacchi con i missili balistici ATACMS forniti dagli USA. Tuttavia, Armavir si trova a circa 700 km dai possibili siti di lancio degli ATACMS a Kherson. Ciò significa che, data la portata orizzontale del radar Voronezh-DM, è difficile rilevare missili ATACMS che volano a bassa quota a questa distanza. Il missile in arrivo dovrebbe trovarsi ad un’altezza di almeno mille chilometri per una misurazione accurata. I missili intercontinentali, di solito, volano a quote fino a 2.000 km, quindi rientrano nell’area di rilevamento ottimale del radar Voronezh-DM. Per i missili tattici a corto raggio, come l’ATACMS, sono previsti altri sistemi radar.


3. Esiste un’altra spiegazione per un attacco e perché è significativa?

I due radar Voronezh-DM nella base di Armavir sono parte integrante del sistema strategico di allerta precoce della Russia, e la loro perdita potrebbe compromettere la capacità del paese di rilevare minacce nucleari in arrivo. Attualmente, le forze russe hanno l’iniziativa in Ucraina, supportate da continue minacce russe di utilizzo del proprio potenziale nucleare.

Nell’autunno 2022, poco prima del ritiro sorprendente delle truppe russe dalla testa di ponte a Kherson, i servizi segreti americani hanno riportato possibili preparativi per un utilizzo nucleare tattico russo. Eventi del genere spiegano la strategia ponderata ma non esagerata degli USA nei confronti della Russia (strategia “Boiling the Frog”). È quindi plausibile che gli USA, attraverso l’attacco eseguito dall’Ucraina ai radar Voronezh-DM ad Armavir, vogliano mostrare alla Russia che non accetteranno più le sue minacce nucleari insostenibili.

Se ciò fosse vero, si possono trarre due ulteriori conclusioni: in primo luogo, la situazione in Ucraina è estremamente grave e, in secondo luogo, la guerra in Ucraina è nuovamente degenerata. Resta ora da vedere come o se la Russia risponderà a questo attacco alla sua capacità di deterrenza nucleare. Il sistema di allerta precoce russo fa parte della strategia di deterrenza nucleare del paese. L’attacco ad Armavir potrebbe soddisfare le condizioni che la Russia ha pubblicamente stabilito nel 2020 per gli attacchi nemici che potrebbero scatenare una rappresaglia nucleare. Inoltre, la possibile collaborazione della Russia con i suoi stretti alleati è stata limitata, a vantaggio dei partner stretti degli USA.

markus reisner

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *