“La Legge di Bilancio della vergogna”

La Ampel ha presentato una legge di bilancio federale per il 2024 che è persino peggiore del previsto. Cosa ci si può aspettare dal nuovo anno: prezzi in aumento, meno stato sociale e una crisi economica continua. scrive Jacobin sulla legge di bilancio per il 2024.

lindner

Lindner ha vinto. È riuscito a mantenere il suo programma di austerità per il bilancio federale del 2024: l’anno prossimo non ci saranno aumenti delle tasse per i super-ricchi e il freno all’indebitamento non riformato sarà nuovamente in vigore senza alcuna soluzione di continuità. La sospensione del freno al debito sarà presa in considerazione solo per scopi molto specifici – ad esempio, per il disastro della Valle dell’Ahr e, se necessario, per ulteriori aiuti all’Ucraina.

C’era un bisogno urgente e un’opportunità storica per sospendere il freno al debito in modo adeguato: Le crisi continuano a peggiorare e la Corte Costituzionale ha deciso di interpretare il freno al debito in modo rigido. In questa situazione, nelle ultime settimane anche la SPD e i Verdi hanno presentato una serie di proposte. Durante la conferenza di partito dello scorso fine settimana, la SPD aveva addirittura deciso di sospendere il freno al debito e di introdurre una tassa patrimoniale per i super-ricchi. Quanto seriamente i socialdemocratici intendessero tutto ciò è diventato chiaro in pochissimo tempo: per niente.

I fatti: Nonostante una serie di crisi e contrariamente all’opinione persino del mainstream economico, il deficit pubblico continua a ridursi. Nel 2023 era del 3,6%, nel 2024 sarà ridotto all’1,5%. L’anno prossimo lo Stato dovrà realizzare ulteriori risparmi per 17 miliardi di euro a seguito della sentenza della Corte costituzionale. Entro il 2027, la cifra sarà di 45 miliardi. Questo obiettivo dovrà essere raggiunto tagliando i sussidi che danneggiano il clima e riducendo le spese di alcuni ministeri e le sovvenzioni federali.

Aumenti di tasse asociali dalla porta di servizio

La riduzione dei sussidi dannosi per il clima prevede, ad esempio, l’introduzione di una tassa sulla paraffina per il traffico aereo nazionale o la riduzione dei sussidi per il gasolio agricolo. Inoltre, è prevista l’introduzione di un’imposta per le aziende che fanno circolare la plastica. Anche se tutto questo suona bene e porterà anche a qualche risparmio, i maggiori costi saranno in parte trasferiti ai consumatori attraverso l’aumento dei prezzi. Nel caso della tassa sulla plastica, il Ministero dell’Economia sembra essere così ingenuo da credere che le aziende ridurranno volontariamente i loro profitti.

I singoli ministeri stanno tagliando le spese in diversi settori. O, come ama dire Lindner: “Ognuno fa la sua parte”. Tra questi, i ministeri dell’edilizia, dell’ambiente e dei trasporti. Anche Habeck deve fare dei sacrifici. Ad esempio, il bonus per le auto elettriche sarà eliminato prima del previsto. Questo non è un male. Ciò che è molto peggio, tuttavia, è che non ci saranno sussidi per l’industria solare.

“Nessuno dei punti presentati da Scholz, Lindner e Habeck è veramente buono – e la maggior parte di essi sono decisamente disastrosi”.

Tuttavia, i tagli più gravi riguardano la sfera sociale. Ad esempio, verrà tagliato il bonus dell’assegno di cittadinanza per la formazione continua. In cambio, saranno inasprite le sanzioni per chi si rifiuta di lavorare. In concreto, ciò significa che gli incentivi positivi, che costano di più a breve termine ma che portano maggiori benefici alle persone, alla società e allo Stato, saranno ridotti e che le misure favorevoli a breve termine, come le sanzioni, saranno ampliate. Tuttavia, l’autoproclamato Cancelliere del Rispetto vuole farci credere che non si tratta di uno smantellamento dello Stato sociale. Anche i rifugiati ucraini saranno integrati più rapidamente nel mercato del lavoro, al fine di ridurre i costi statali e aumentare le entrate fiscali. Tuttavia, questo pilastro del bilancio è costruito sulla sabbia, in quanto le somme previste devono prima concretizzarsi.

Due misure graveranno in particolare sulla maggioranza delle persone: il prezzo della CO2 sarà aumentato da 30 euro a 45 euro per tonnellata – senza alcuna ridistribuzione sociale, ad esempio attraverso un fondo per il clima. Questo significa praticamente un aumento delle tasse di 3,5 miliardi di euro per vie traverse. Anche il sussidio di 5,5 miliardi di euro per le tariffe di rete sarà cancellato. Questo provvedimento colpirà soprattutto le piccole e medie imprese attraverso l’aumento dei prezzi dell’energia e rappresenta un programma di stimolo economico in favore di AfD. Perché ciò che preoccupa maggiormente le persone che attualmente vogliono votare per AfD è l’aumento dei prezzi. Per dirla senza mezzi termini: la Ampel sta intenzionalmente spianando la strada ai fascisti.

E i rincari non finiscono qui: a fine anno aumenteranno anche l’IVA nel settore della ristorazione, il pedaggio per i camion, le tariffe di rete e, da marzo, l’IVA sul gas e sul teleriscaldamento. Si tratta di aumenti fiscali di fatto – anche se la metà di essi è etichettata diversamente – che renderanno la vita dei cittadini ancora più cara. Inoltre, questi nuovi e vecchi aumenti dei prezzi sono anche alquanto velenosi per l’economia. Perché il denaro prelevato dalle tasche dei cittadini non può più essere speso. Di conseguenza, l’utilizzo della capacità economica diminuirà ulteriormente, causando un aumento della disoccupazione e una crescita più lenta dei salari.

Fine dei prezzi stracciati, dell’austerità e della protezione dei ricchi

Una crisi di governo in cui c’è una grande pressione per le riforme significa che le cose possono sempre migliorare o peggiorare. Con il sistema della Ampel, le cose stanno peggiorando come al solito. Nessuno dei punti presentati da Scholz, Lindner e Habeck è veramente valido – e la maggior parte di essi sono decisamente disastrosi.

Anche a livello tecnocratico, sarebbe stato possibile concedere al governo un margine di manovra finanziario in linea con il freno all’indebitamento e con l’accordo di coalizione: ad esempio, i pagamenti degli interessi avrebbero potuto essere distribuiti su più anni invece di essere consolidati in un solo anno, oppure la componente economica del freno all’indebitamento avrebbe potuto essere basata sul potenziale piuttosto che sull’utilizzo economico passato. Sarebbe il minimo che ci si possa aspettare da una “coalizione progressista”.

Ciò che serve è esattamente l’opposto della politica della Ampel: abbassare i prezzi, dai generi alimentari di base ai trasporti pubblici. Sospendere, aggirare e riformare il freno al debito invece di aggrapparsi ad esso in modo così irrazionale. E soprattutto, aumentare le tasse per i super-ricchi invece che per la grande maggioranza.

About the author

Comments

  1. Ma vergogna cosa? hanno rubato 60 miliardi col gioco delle tre carte, sono stati sgamati dalla corte costituzionale, e ora giustamente devono colmare un buco (di 17 miliardi).
    Ma questo è giornalismo o manifesta imbecillità?
    e’ davvero incredibile la malafede e arroganza tedesca.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *