Joschka Fischer: “L’UE ha bisogno di un proprio deterrente nucleare”

bomba atomica europea


Dopo un’impetuosa accelerazione nel riarmo convenzionale tedesco, mirata a consolidare la posizione dell’esercito come il più potente in Europa, da Berlino emergono nuovi e significativi appelli. Questa volta è l’ex ministro degli esteri tedesco Joschka Fischer a sostenere con forza l’idea di una bomba atomica europea, con una chiara connotazione anti-russa e nell’ottica di una possibile vittoria di Trump alle prossime elezioni presidenziali. Ne scrive il sempre ben informato German Foreign Policy

bomba atomica europea

In Germania si fa sempre più forte la richiesta di dotare l’UE di armi nucleari. L’ex ministro degli Esteri tedesco Josef Fischer (Alleanza 90/Verdi) si è ora unito all’appello di Herfried Münkler, un pubblicista molto influente a Berlino, secondo cui “l’Europa” deve “costruire una capacità nucleari”: “L’UE ha bisogno di un proprio deterrente nucleare”, sostiene Fischer. La richiesta, diffusa dai media tedeschi ad alta tiratura, è giustificata dalla valutazione che, in caso di vittoria di Donald Trump alle elezioni presidenziali americane di novembre, l'”ombrello nucleare” degli Stati Uniti sull’Europa non sarebbe più sicuro; l’UE deve avere un’alternativa. Il contesto è quello del riarmo contro la Russia, promosso con forza dal governo tedesco; oltre all’armamento convenzionale e alla propagazione della “capacità bellica”, ora si persegue anche un riarmo nucleare. La force de frappe della Francia non è sufficiente, perché non si può essere certi che Parigi sia davvero pronta a “proteggere la Lituania o la Polonia” in caso di guerra, spiega Münkler.

Trump e la NATO

Sullo sfondo del nuovo dibattito sulla dotazione di armi nucleari ci sarebbero le considerazioni su come potrebbe cambiare la politica degli Stati Uniti nei confronti dell’Europa se Donald Trump venisse rieletto Presidente degli Stati Uniti nel novembre del prossimo anno. Si dice che Trump intenda prendere le distanze dalla NATO o metterla “in stand-by” [1]. Si sa che la cerchia politica di Trump ha in mente di far “dormire” la NATO, di ritirare l’esercito statunitense dall’Europa e, nella migliore delle ipotesi, di risvegliare l’alleanza solo in caso di una “grande guerra”. L’alleanza transatlantica non è realmente rilevante per l’interesse centrale degli Stati Uniti di vincere la guerra di potere contro la Cina – anche militarmente, se necessario. Questo presumibilmente rafforzerà la determinazione di Trump ad allontanarsi dalla NATO, volontà con la quale aveva già flirtato durante il suo primo mandato. Se gli Stati Uniti dovessero ritirarsi militarmente dall’Europa e forse anche dalla NATO, i Paesi europei non solo sarebbero costretti ad aumentare significativamente i loro armamenti convenzionali. Dovrebbero anche decidere di dotarsi di nuovi armamenti nucleari, poiché l’ombrello nucleare statunitense non sarebbe più efficace.

bandiera UE

“Europa superpotenza nucleare”

Un articolo della Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, che illustra tutte queste considerazioni, sottolinea che una situazione analoga si era già presentata dopo la vittoria elettorale di Trump nel novembre 2016. [2] In questo contesto, va vista un’anticipazione fatta dall’eminenza grigia del governo polacco dell’epoca, Jarosław Kaczyński, nel febbraio 2017. Kaczyński dichiarò all’epoca che avrebbe accolto con favore la creazione di una “superpotenza nucleare europea” [3] Il riarmo nucleare dell’UE o addirittura della Repubblica Federale Tedesca era già stato discusso in Germania (german-foreign-policy.com ha riportato [4]). Il dibattito si era poi spento un’altra volta; si dice che i funzionari della NATO in particolare abbiano cercato di soffocarlo per non dare a Trump un motivo per ritirare le truppe statunitensi dall’Europa [5] o anche per ritirare le bombe nucleari statunitensi che sono stazionate in diversi Paesi europei, tra cui la Germania, come parte del cosiddetto programma di condivisione nucleare. Tuttavia, il dibattito si sta riaccendendo in vista della possibilità che Trump vinca le prossime elezioni americane. Come allora, anche oggi viene alimentato dai media, soprattutto in Germania.

“Valigia condivisa con un bottone rosso”.

Il 14 novembre, un editorialista del Berliner Morgenpost, Hajo Schumacher, ha espresso questa opinione in un popolare talk show televisivo. Schumacher ha spiegato che nella discussione sul conflitto con la Russia “non è stata ancora affrontata la questione più delicata”: “Dovremo chiederci: In Germania abbiamo bisogno di missili nucleari?” [6] Il politologo e influente pubblicista politico Herfried Münkler ha espresso un parere simile alla fine di novembre. In un’intervista alla stampa, Münkler ha chiesto: “L’Europa deve disporre di una capacità nucleare” [7] Anche se il Regno Unito ha “sottomarini nucleari, la Francia ha la bomba”, non c’è alcuna garanzia che uno o entrambi i Paesi li usino per “proteggere la Lituania o la Polonia”, ad esempio. Münkler ha chiesto esplicitamente: “Abbiamo bisogno di una valigia comune con un pulsante rosso che viaggi tra i grandi Paesi dell’UE”.

La “deterrenza nucleare” dell’UE

L’ex ministro degli Esteri tedesco Joseph Fischer (Alleanza 90/Verdi) ha fatto recentemente seguito. In un’intervista dello scorso fine settimana, Fischer ha dichiarato: “Dobbiamo ripristinare la nostra capacità di deterrenza”. Fischer ha spiegato che questo è ormai inevitabile, anche se non gli piace “affatto”, citando come giustificazione il conflitto con la Russia: “Finché avremo un vicino, la Russia, che segue l’ideologia imperiale di Putin, non potremo fare a meno di dissuadere questa Russia” [8] Oltre a un riarmo convenzionale completo, che tuttavia “non è possibile con un freno al debito e un bilancio in pareggio”, è necessario anche un arsenale nucleare. A Fischer è stato chiesto, tra l’altro, se la Germania dovesse dotarsi di armi nucleari a livello nazionale. “Questa è davvero la domanda più difficile”, ha spiegato Fischer: “La Repubblica Federale dovrebbe possedere armi nucleari? No. L’Europa? Sì”. “L’UE”, ha detto il politico verde, “ha bisogno di un proprio deterrente nucleare”.

Pronti al primo attacco

Il nuovo dibattito sulle armi nucleari sta portando a nuove controversie tra Berlino e Parigi. Il contesto è quello in cui la Francia è l’unico Stato dell’UE a possedere armi nucleari. Il Presidente Emmanuel Macron sta spingendo affinché il previsto sistema di difesa aerea europeo (European Sky Shield Initiative, ESSI) venga ampliato per includere una componente di deterrenza nucleare. Poiché, allo stato attuale delle cose, questa sarebbe fornita dalla Francia e Parigi acquisirebbe un’influenza di primo piano, il governo tedesco sta respingendo i piani. [9] Nel frattempo, i politici francesi stanno sottolineando che sono anche disposti, in linea di principio, a essere i primi a usare le armi nucleari. “La Francia non sta dicendo che prende in considerazione solo un secondo attacco”, spiega Thomas Gassilloud, presidente della Commissione Difesa dell’Assemblea Nazionale. Gassilloud è stato recentemente citato per dire che Parigi si riserva il diritto di “rispondere anche agli attacchi convenzionali con un primo attacco” [10].

[1], [2] Thomas Gutschker, Johannes Leithäuser, Michaela Wiegel, Matthias Wyssuwa: Was macht Europa, wenn Trump gewinnt? Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung 03.12.2023.[3] Konrad Schuller: „Es gilt, dass Frau Merkel für uns das Beste wäre“. Frankfurter Allgemeine Zeitung 07.02.2017.[4] S. dazu Der Schock als Chance und Griff nach der Bombe.[5] Thomas Gutschker, Johannes Leithäuser, Michaela Wiegel, Matthias Wyssuwa: Was macht Europa, wenn Trump gewinnt? Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung 03.12.2023.[6] Marlen Schubert: Putin: Jetzt wird in Deutschland sogar über dieses Tabu gesprochen. derwesten.de 21.11.2023.[7] Politologe Herfried Münkler rät Europa zur atomaren Aufrüstung. spiegel.de 29.11.2023.[8] Joschka Fischer fordert neue Atomwaffen in Europa. spiegel.de 03.12.2023.[9] S. dazu Die deutsch-französische „Freundschaft“.[10] Neuer Kurs in Paris. Frankfurter Allgemeine Zeitung 21.11.2023.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *