Per il generale tedesco in pensione Harald Kujat, già ai vertici della Bundeswehr e della Nato, quella del governo tedesco non è politica ma solo fanatismo animato da superficialità e scarsa conoscenza della politica internazionale e dei reali rapporti di forza in campo. Kujat ci spiega perché l’esercito russo durante il conflitto è diventato ancora piu’ forte di quanto non lo fosse già e perché il rischio di un’escalation militare è diventato molto concreto. Qui di seguito i conteunti dell’intervista al generale Kujat rilanciata dalle Nachdenseiten.de
In una recente intervista, Harald Kujat, ex ispettore generale delle forze armate tedesche ed ex presidente del Comitato militare della NATO, prende una posizione dura sulla politica occidentale nel conflitto in Ucraina. In particolare, critica la politica tedesca. A suo avviso, la guerra in Ucraina avrebbe potuto essere prevenuta e conclusa rapidamente una volta scoppiata. Di Éva Péli.
“Ci sono alcuni che vogliono la guerra, altri che non vogliono prevenire la guerra. E ci sono quelli che non possono impedire la guerra. Ora potete scegliere da soli chi appartiene a quale categoria”.
Così l’ex presidente del Comitato militare della NATO, il generale in pensione Harald Kujat, riassume il motivo per cui la guerra in Ucraina continua nonostante le enormi perdite in un’intervista al portale di analisi economica e finanziaria HKCM pubblicata il 5 novembre. Kujat è stato, tra l’altro, Ispettore Generale delle Forze Armate tedesche.
Il suo interlocutore, il co-direttore generale dell’HKCM Philip Hopf, fa riferimento al racconto unilaterale degli ultimi anni e alle reazioni spesso molto forti quando appare una voce contraria. Critica i politici “che hanno avuto il nimbo di sostenere la pace e ora puntano tutto sull’escalation, mentre allo stesso tempo non hanno le conoscenze di base per essere in grado di valutare cosa questo significhi realmente”.
Il fanatismo invece della politica
Kujat, un tempo militare di alto grado in Germania, ritiene che il problema sia nel fatto “che abbiamo persone in politica che hanno portato avanti questa politica dall’ultimo cambio di governo per mancanza di competenza, ma anche per ignoranza”. Non è rimasto sorpreso dalle reazioni e dagli atteggiamenti di parti della politica e della società nei confronti della guerra in Ucraina. Anzi, questo sviluppo lo ha deluso: “soprattutto per il fanatismo con cui questa politica viene portata avanti, con i paraocchi, senza guardare né a destra né a sinistra”. A suo avviso, questa politica non ha alcun riguardo per il benessere della propria popolazione e ignora le conseguenze per il popolo ucraino, che sta soffrendo a causa di questa guerra. Il tutto condito dalla frase: l’Ucraina deve vincere. “Questa non è politica. Questo è fanatismo”.
Secondo l’ex generale, si tratta di buttare a mare tutto ciò “che abbiamo imparato dalla nostra storia e che abbiamo applicato nella nostra politica estera e di sicurezza negli ultimi decenni sulla base di questa esperienza”. Secondo Kujat, questa politica è irresponsabile.
È convinto che la guerra in Ucraina si sarebbe potuta evitare. Ricorda il documento “molto massiccio e molto impegnativo” inviato dal governo russo agli Stati Uniti e alla NATO il 17 dicembre 2021. In sostanza, si trattava di rispondere agli sviluppi che mettevano a rischio la pace dal punto di vista russo. Secondo Kujat, l’Occidente e alcuni Stati della NATO non erano disposti a parlarne. “Se lo avessero fatto, avrebbero almeno fatto un tentativo di prevenire la guerra”. Anche questo non è stato fatto con la necessaria serietà, critica.
La pace non voluta
La guerra sarebbe potuta finire dopo ben sei settimane, continua Kujat, indicando i negoziati avviati dal presidente turco all’inizio dell’aprile 2022, “che avevano ottenuto un ottimo risultato”. Tuttavia, il trattato non è stato firmato a causa delle pressioni esercitate dall’Occidente. Questa è l’origine di tutti gli sviluppi: i molti morti da parte ucraina in seguito, ma anche la distruzione del Paese, dice Kujat, che è stato anche presidente della Commissione NATO-Ucraina durante il suo mandato.
Al momento, c’è un’altra possibilità di portare i due avversari al tavolo dei negoziati, spiega Kujat, poiché in Ucraina inizia la stagione del fango dovuta alle condizioni meteorologiche. Questo sta rallentando la guerra e probabilmente non sarà possibile intervenire con forze meccanizzate fino all’inizio di dicembre. “Ma la decisione non sarà presa a Kiev, bensì a Washington”. A suo avviso, non c’è alcun dubbio che il rifiuto verrà sempre dall’Occidente, in parte anche dall’Ucraina, dato che il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyi ha emesso un decreto all’inizio di ottobre 2022 che vieta a se stesso e al suo governo di negoziare con la Russia.
Il presidente russo Vladimir Putin, invece, ha dichiarato più volte di essere pronto a negoziare in qualsiasi momento. Ad esempio, il 17 giugno, quando la delegazione di pace africana si è recata in Russia, ha anche affermato di essere pronto a negoziare in qualsiasi momento con chiunque sia disposto a condurre negoziati equi e a riconoscere gli interessi di sicurezza di entrambe le parti.
Questa guerra non è solo un conflitto militare, ma anche una guerra dell’informazione, sottolinea Kujat nell’intervista – ed è per questo che molte cose vengono riportate in modo contrario o non vengono riportate affatto – e una guerra economica. “In questa guerra dell’informazione, molti combattenti in prima linea sono seduti in trincea e riferiscono cose che vorrebbero fossero vere, ma che non sono come le dipingono”.
L’ex ispettore generale della Bundeswehr ritiene che l’aspetto più spaventoso dell’intera situazione sia “il fatto che presumibilmente viviamo in una società aperta e pluralista e siamo orgogliosi di essere una democrazia e di sostenere i valori che ci distinguono dagli altri”. Ma: “E cosa facciamo? Ignoriamo il principio della pace in Costituzione. I politici non sono affatto interessati alla Costituzione. Ignoriamo il diritto alla libertà di espressione. Purtroppo, abbiamo dovuto sperimentare questa soppressione della libertà di espressione in passato, non ci è servita e non ci servirà nemmeno in questo caso”.
“Molte sciocchezze” sulla situazione
Anche sull’offensiva ucraina si dicono “molte sciocchezze”, ha detto Kujat. L’obiettivo dell’offensiva era quello di interrompere il ponte terrestre tra la Russia e l’Ucraina, cioè di avanzare fino alla città portuale di Mariupol. La Crimea è praticamente un hub logistico per le forze armate russe. Dal suo punto di vista, gli ucraini volevano tagliare i rifornimenti, “prosciugare” l’esercito russo e ottenere così una svolta strategica a favore dell’Ucraina. “Beh, non è successo e non succederà”.
Il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg aveva detto qualche tempo fa che le forze armate ucraine stavano guadagnando 100 metri ogni giorno. Per arrivare a Mariupol ci sono 86 chilometri, quindi l’Ucraina impiegherebbe 860 giorni per raggiungere il suo obiettivo. Questo dimostra quante “sciocchezze si stanno dicendo”, secondo il commento di Kuyat.
In un’intervista rilasciata al quotidiano Washington Post, il capo di Stato Maggiore ucraino, Valery Salushnyi, avrebbe dichiarato: “Ogni metro quadrato ha un costo elevato: Ogni metro quadrato richiede un pesante tributo di sangue. Le perdite delle forze armate ucraine sono esorbitanti, soprattutto in questa offensiva, sottolinea Kujat. Le forze armate russe, invece, hanno deciso una difesa strategica. Il loro obiettivo non è mantenere il terreno a tutti i costi, ma distruggere le forze armate ucraine. Cita il principio di Clausewitz: “Rendi il nemico indifeso e poi tutto il resto praticamente viene da sé”.
Kujat sottolinea anche che i russi parlano di una controffensiva da diversi giorni e hanno ammassato forze considerevoli nell’entroterra. Si parla di 350.000 uomini. Questo potrebbe solo indicare un’avanzata. Il generale in pensione si chiede: “Qual è l’obiettivo dei russi?”. Presume che cercheranno di consolidare le loro conquiste precedenti, cioè gli ex confini amministrativi delle regioni di Donetsk e Luhansk, nonché le regioni di Zaporizhzhya e Kherson, che Putin ha dichiarato territorio russo il 30 settembre dello scorso anno.
Egli prevede che cercheranno di prendere anche Odessa, perché la Russia considera Odessa una città storicamente importante. Kujat ritiene probabile che Mosca dica: “Abbiamo raggiunto l’obiettivo della nostra missione speciale”. A suo avviso, la domanda cruciale è: come si comporterà allora l’Occidente? Vorrà continuare la guerra o vorrà cogliere l’opportunità di porvi fine?
Nuova fase della guerra
Secondo Kujat, le forze armate ucraine sono in condizioni estremamente critiche. L’offensiva, a lungo elogiata dall’Occidente, a suo avviso è fallita. “Bisogna dirlo chiaramente”. Ora sta emergendo una nuova fase della guerra, continua Kujat, in cui l’Ucraina sta cercando di attaccare la Russia nelle profondità dello spazio. Kujat cita le parole pronunciate dal Presidente Zelenskyi nel luglio di quest’anno dopo un attacco con i droni contro la Russia: “Gradualmente, la guerra sta tornando sul territorio della Russia, nei suoi centri simbolici e nelle sue basi militari”.
Secondo Kujat, la guerra sta salendo a un livello superiore di escalation e ha l’impressione che questo sia l’ultimo stadio “prima che l’Ucraina chieda che i soldati occidentali seguano i sistemi d’arma occidentali”. Perché i sistemi d’arma non possono compensare le perdite di personale delle forze armate ucraine, dice l’ex generale della NATO.
La Germania ha un ruolo speciale da svolgere in questa nuova fase. L’Ucraina può iniziare questa fase solo se dispone di sistemi come il Taurus (un missile da crociera aria-terra tedesco). Gli Stati Uniti si sono finora rifiutati di fornire tali sistemi d’arma. Ricorda le parole del Presidente americano Joseph Biden: “Non ne forniremo. Vogliamo evitare una terza guerra mondiale”. In Germania, invece, la discussione sul “Taurus” è ancora in corso. Secondo l’ex generale, si tratta di uno sviluppo estremamente critico per la Germania.
Kujat parla anche dell’alto numero di disertori in Ucraina e delle riserve molto ridotte. “Perché possono comprare la via di fuga. Per una cifra compresa tra i 6.000 e i 10.000 dollari USA, gli uomini vengono esonerati dal servizio militare e vanno all’estero”. Nel frattempo, Zelenskyi ha cercato di fare pulizia e il ministro della Difesa e i suoi sei vice sono stati licenziati, aggiunge.
Un esercito russo efficiente
Secondo l’ex ispettore generale dell’esercito tedesco, le perdite russe sono state elevate all’inizio della guerra, nelle prime due o tre settimane. Nel frattempo sono diminuite perché, “come ogni militare sa, un difensore ha sempre meno perdite di un attaccante”. Inoltre, la Russia ha la completa sovranità aerea sul campo di battaglia. Egli ritiene che l’uso degli elicotteri da combattimento russi sia estremamente efficace. Secondo Kujat, le forze armate russe dispongono anche di un modernissimo sistema di comando e controllo delle informazioni, il che significa un eccellente collegamento in rete tra i sistemi di ricognizione e i sistemi di combattimento, cioè i sistemi d’arma. Questo collegamento in rete permette di reagire praticamente senza ritardi. A suo avviso, questo rende la guerra russa estremamente efficace.
Sottolinea un terzo punto: “Fino a ottobre era ancora una guerra di movimento. Allora la superiorità russa era caratterizzata da un’eccellente padronanza del combattimento ad armi combinate, cioè dell’interazione di diversi sistemi d’arma. Si tratta di una capacità che richiede un lungo periodo di addestramento. Le forze armate russe sono attualmente molto più forti di quanto non fossero prima della guerra:
“È un esercito molto moderno e molto potente”.
Alle brigate ucraine, addestrate all’estero e principalmente in Germania, è stato insegnato a utilizzare e padroneggiare i sistemi d’arma occidentali. Tuttavia, durante questo periodo non sono state in grado di apprendere la capacità di combattere con armi combinate. Secondo Kujat, non ci si può aspettare da loro che sappiano farlo. E questo ha anche portato, sottolinea, a perdite ucraine esorbitanti rispetto a quelle russe.
Conflitto geopolitico
Per quanto riguarda l’escalation del conflitto in Medio Oriente, il generale dell’aeronautica in pensione afferma di trovare “intollerabile” che questa situazione si sia sviluppata per molti anni:
“Ora dobbiamo cercare di smorzare la situazione nel breve termine. Perché non può essere una vendetta occhio per occhio, dente per dente”.
Dice: “Deve emergere un obiettivo politico sensato, un ordine stabile”. A suo avviso, questo può consistere solo in una soluzione a due Stati”. Si rammarica del fatto che ogni volta che sono coinvolti gli interessi delle due superpotenze – Russia e Stati Uniti – si verifica un’eruzione.
Se dovesse scoppiare una guerra europea, a suo avviso la Bundeswehr non sarebbe attualmente in grado di dare un contributo significativo alla difesa nazionale e dell’alleanza. “Inoltre, viene costantemente cannibalizzata dall’invio degli equipaggiamenti destinati all’Ucraina”. Per l’ex ispettore generale della Bundeswehr, questo è un errore madornale che i politici stanno commettendo.
L’ex ispettore generale della Bundeswehr non pensa che la Russia attaccherebbe l’Europa, gli Stati baltici o la Romania. C’è piuttosto il rischio che si sviluppi un’escalation che né la Russia né l’Occidente saranno in grado di controllare politicamente. A suo avviso, questo è il vero problema, soprattutto ora che la guerra in Ucraina sta per estendersi alla Russia. Sottolinea un altro punto: In passato, la Germania aveva a disposizione ingenti forze statunitensi e di altri alleati per difendersi. “Ora non ci sono più”.
Gli americani impiegherebbero dai quattro ai sei mesi per reintegrare il materiale:
“In passato, per le grandi esercitazioni, i soldati americani arrivavano in aereo, prendevano possesso dei sistemi d’arma ed entro 72 ore erano nelle loro aree di difesa. Questa è storia, non è più così”.
Guerra senza vincitori
Considera “criminale” anche solo pensare che possa scoppiare una guerra in Europa, con il rischio di un’escalation nucleare. Kujat dice: “Dovremmo imporre a noi stessi una moderazione: a noi stessi e alla popolazione ucraina”. Ma lui non vede questa moderazione:
“Vedo solo i combattenti in prima linea della guerra dell’informazione, che chiedono, chiedono, chiedono e creano l’impressione che l’Ucraina possa vincere la guerra”.
Secondo l’ex generale della NATO, nessuno può vincere questa guerra. La Russia non può vincerla perché il suo obiettivo di impedire l’allargamento della NATO non può più essere raggiunto con l’adesione di Svezia e Finlandia. Neanche l’Ucraina può vincere la guerra perché non può riconquistare i suoi territori. Nemmeno gli Stati Uniti potrebbero raggiungere il loro obiettivo politico, ovvero l’indebolimento delle forze armate russe, l’indebolimento della Russia nel suo complesso. È vero piuttosto il contrario: l’enorme crescita politica della Russia in relazione agli Stati BRICS e alla cooperazione con la Cina lo dimostra.
Resta quindi da chiedersi chi subirà una sconfitta militare. “Questo è abbastanza ovvio per chiunque capisca anche solo un po’ di operazioni militari e di strategia”. Secondo Kujat, è solo questione di tempo. In termini militari, l’esercito russo è il più forte da molti anni a questa parte.
“Purtroppo, il nostro governo federale ha poca o nessuna capacità di vedere il quadro generale”.
Egli spera in un ripensamento, inizialmente nei nostri media, perché poi questo sviluppo avrà effetto anche sull’attuale governo.
